Page 4 sur 5

Publié : 27 janvier 2006 11:40
par luminous
:lol: :lol: :lol:

Publié : 05 février 2006 22:29
par Charlie
Ayé J'ai vu Pompoko hier soir !


:lol: :lol: :lol:

Trop forts ces petits Tanukis !!! 8-)

Publié : 28 novembre 2006 15:12
par Thib (des Pafnouties)
Je suis allé voir "Casino Royale" et je ne vous le conseille pas. :(
Déjà, le film ne commence pas par la séquence du "gun barrel" (mais si vous savez, James Bond marche dans un viseur, il fait volte-face...) alors on commence à douter: "ça, un James Bond??"
Ensuite notre nouveau James Bond (Daniel Craig, le blond aux yeux bleus) ne sort pas un seul mot d'humour british de tout le film. Alors on se demande: "ça, un James Bond??"
Vous pensiez que John Cleese allait revenir dans le rôle de "R", le remplaçant de feu-Q et fournir James Bond en gadgets? Eh ben pan pour votre pomme, pas de trace de Q ni de R ni de gadgets (juste le médipac qui fait semblant pendant deux minutes). Et là on se demande: "ça, un James Bond??"
"Bonjour Moneypenny, quoi de neuf durant mon absence?" Vous attendiez cette scène, bien sûr. Eh bien non, Moneypenny n'est même pas mentionnée dans le film, honte éternelle à Eon Prod d'avoir osé. On finit par ne plus y croire: "ça, un James Bond?"
Bon, avouez, ce qui est jouissif dans un James Bond, c'est qu'à un moment, ils nous sortent un bon vieux truc trop gros pour être vrai, la machine qui découvre les codes de coffres-forts, ou le cigare à respirer sous l'eau. C'est ce qui fait tout le charme de la série, quelque part. Eh bien attendez-vous à déchanter. Ici tout est passé à la moulinette du "réalisme" et rien n'a plus la saveur du Bond d'antan. Même le médipac dont je parlais plus haut est traité comme un "vrai" objet alors que ça aurait été tellement bien de le gadgétiser davantage.
En parlant de "réalisme", "plus de réalisme" dans Casino Royale, ça veut dire "plus de violence". La première heure est extrêmement pénible, avec courses-poursuites et écrabouillage de méchants à tout va, Bond joué par Schwartzy, en gros. Là j'entends le rang des connaisseurs du fond qui dit "oui mais dans les bouquins c'est une brute". C'est pas totalement faux, et d'ailleurs je dois là souligner un des seuls poins forts du film, c'est que passées les grosses scènes d'action du début, il suit assez scrupuleusement le bouquin (je l'ai lu avant d'aller le voir, je fais les choses consciencieusement, moi :wink:)
Bon, il y a d'autres détails qui feraient bondir (ah ah!) un bondophile averti, telle cette réplique:
"- Vodka Martini, please."
"- Shaken or stirred?"
"- What the fuck do I care?"
Eh oui, James Bond sur écran est bel et bien mort, et en plus il a perdu toute classe. Triste.

Publié : 28 novembre 2006 15:53
par Colin Zeal
je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film. après je te dit je l'ai pas vu peut-être qu'il est vraiment nul.

sinon j'ai vu the host qui m'a très agréablement surpris par la profondeur des personnages et le réalisme de leur réaction (pas de héros ou alors quand ils essaient, ils se foirent lamentablement). et pas de happy end non plus. tout ça pour dire que les coréens peuvent donner des leçons aux américains qui devraient se sentir visés et revoir leurs copies.

Publié : 28 novembre 2006 17:51
par Thib (des Pafnouties)
Colin Zeal a écrit :je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film.
Oui ça se tient pour Q mais pas pour Miss Moneypenny, qui apparaît dans le livre même si c'est le premier de la série.

Publié : 28 novembre 2006 18:14
par Charlie
Moi j'veut aller voir Borat !
Quelqu'un pour une petite review ?

Publié : 28 novembre 2006 18:18
par Advert
Charlie a écrit :Moi j'veut aller voir Borat !
Quelqu'un pour une petite review ?
Affligeant :shock:

Publié : 28 novembre 2006 18:54
par Audrey
Thib (des Pafnouties) a écrit :
Colin Zeal a écrit :je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film.
Oui ça se tient pour Q mais pas pour Miss Moneypenny, qui apparaît dans le livre même si c'est le premier de la série.
Ouais déçue ausssi de ne pas avoir retrouvé tous les petits trucs que j'adore chez James Bond. Tu as oublié l'absence de course-poursuite en voiture, nan mais quel scandale, depuis quand Bond transpire ?? Nan, James reste classe dans son beau costume et traque les méchants dans son Austin Martin.
Mais bon, c'est vrai que c'est censé être un retour à ses débuts, moi je ne connais pas les bouquins, donc je leur laisse une chance pou la suite, mais bon.... :cry:

Publié : 29 novembre 2006 22:39
par Colin Zeal
Audrey a écrit :
Thib (des Pafnouties) a écrit :
Colin Zeal a écrit :je ne l'ai pas vu mais étant donné que c'est censé être la première mission de james bond c'est normal que Q etc.. ne soit pas présents dans ce film.
Oui ça se tient pour Q mais pas pour Miss Moneypenny, qui apparaît dans le livre même si c'est le premier de la série.
Ouais déçue ausssi de ne pas avoir retrouvé tous les petits trucs que j'adore chez James Bond. Tu as oublié l'absence de course-poursuite en voiture, nan mais quel scandale, depuis quand Bond transpire ?? Nan, James reste classe dans son beau costume et traque les méchants dans son Austin Martin.
Mais bon, c'est vrai que c'est censé être un retour à ses débuts, moi je ne connais pas les bouquins, donc je leur laisse une chance pou la suite, mais bon.... :cry:
Je connais pas cette marque qui doit être sûrement un mélange détonant entre une Austin Mini et une Aston Martin...ce qui en fait doit avoir un look affreusement dégueulasse...

Publié : 30 novembre 2006 11:08
par Audrey
Gna gna gna :evil:

Publié : 30 décembre 2006 12:38
par Nico
Pendant que Clairou essayait de mater Peach avec Yoshi sur Mario Kart DS (un de mes cadeaux de Noël en plus !), je suis allé voir Les Infiltrés hier soir et j'ai bien aimé alors que bcp de gens en ont dit du mal. Jack Nicholson et Di Caprio sont terribles, ce dernier est loin de son ptit rôle à la con dans Titanic. Il a tjs cette voix enfantine que j'aime pas trop en français (pas eu la possibilité de le voir en VO) mais je trouve qu'il joue de mieux en mieux. Par contre Matt Damon, ouais sans plus quoi. Le film est empreint d'un subtil mélange de sang et d'humour. Di Caprio joue un flic raté infiltré dans la mafia de Costello interprété par Nicholson. Di Caprio cumule les bourdes quand il entre dans la mafia car il est un peu barge et il cogne tout le monde et ça c'est trop tordant, il joue ça à la perfection.
Sinon, j'ai pas vu le film asiatique car ceci n'est qu'un remake, qui a vu les 2 ?

Publié : 07 janvier 2007 17:05
par Charlie
http://www.allocine.fr/webtv/acvision.a ... &emission=

The Universal et les Smiths dans la BA...Ca a l'air mignon...

Publié : 03 mars 2007 23:30
par Colin Zeal
Je reviens du "nombre 23" avec Jim Carrey qui est une belle m***.
Du rien avec du vide autour pendant 1h40.
Nul à ch*** vraiment.

C'est tout.

Publié : 09 juin 2007 23:29
par Stéphane
Petit film que je viens de me regarder ce soir, LA COLLINE A DES YEUX d'Alexandre Aja...
Franchement bien, je vous le recommande.
Je ne suis pas fan de films d'horreur, mais celui ci est vraiment brillant, ça vous retourne les bollocks.
bisous

Publié : 10 juin 2007 17:05
par Stefff Oh * Yeah!
Est-ce que quelqu'un est déjà allé voir le dernier Tarantino, Death proof? Ca donne quoi?

Publié : 10 juin 2007 20:34
par Moon_palace
Pas encore vu le dernier Tarantino, mais ça ne devrait plus tarder ...

Re: Cinéma

Publié : 14 septembre 2007 07:56
par Stefff Oh * Yeah!
Suis allée voir CONTROL hier soir, un peu déçue quand même...
Image

Re: Cinéma

Publié : 14 septembre 2007 13:12
par bruno
Stefff Oh * Yeah! a écrit :Suis allée voir CONTROL hier soir, un peu déçue quand même...
Image
T'as l'air d'être une des premieres à l'être!

Des raisons?

Re: Cinéma

Publié : 19 septembre 2007 22:51
par Stefff Oh * Yeah!
bruno a écrit : Des raisons?
Non en fait ! (D'ailleurs après une semaine, là, j'te dirai que j'ai juste adoré... Donc!)
BO exceptionnelle ( à part la médiocre reprise des Killers)
Un Ian Curtis plus vrai que nature :shock:
Anton Corbijn étant un génie, il a fait ça majestueusement...
Mais c'est peut-être un peu long quand même, l'ami Curtis, avec tout le respect que j'lui dois biensûr, il a pas eu une vie très "variée" (j'me comprends :mrgreen: ) et bon, au bout d'1h30, ça devient p-e un peu long , alors après 2h, (on pleure ... il est mort, et même si on le savait, c'est triste) on est content qu'il se dispute plus avec sa gonze et qu'il aille plus bosser à l'agence !
Mais c'est un détail...
Donc "il est bien, allez le voir" 8-)

Re: Cinéma

Publié : 20 septembre 2007 18:54
par Nico
Sinon, la Belgique va vraiment se scinder en 2 ? à l'amiable comme en Tchécoslovaquie ou dans un bain de sang ?
T'habiteras où ? en Wallonie ? en Sud-Belgique ? Monarchie ou république ? hein, hein ?